Afgelopen maandag besteedde het Financieel Dagblad een hele pagina aan dit onderwerp. In een niet al te hoogstaand en nogal oppervlakkig artikel vergeleek het de Ray-Ban Meta met de Google Glass brillen die ooit sneuvelden omdat ze de privacy schonden en mensen dat niet pikten. Nu de Ray-Ban Meta smartglasses eindelijk ook in Nederland geïntroduceerd worden barst de discussie over privacy weer los en het FD heeft geen moeite om een beetje ongenuanceerde olie op de golven te gooien. Het artikel zal ongetwijfeld navolging krijgen in andere media want zo werkt dat nu eenmaal.
Inmiddels zou muziektempel Tivoli Vredenburg in Utrecht smartglasses met camera al verboden hebben maar op de website is daarover niets terug te vinden (het lijkt me overigens de vraag of dat legaal is). Ook zou er bij een festival iemand betrapt zijn die er stiekem mee filmde.
Het artikel gaat ervan uit dat deze smartglasses permanent gedragen gaan worden en dat is nog maar de vraag. Voorlopig lijken het meer gadgets die je pakt wanneer je ze wilt gebruiken om muziek te luisteren, de weg te vinden, teksten te laten vertalen of inderdaad filmpjes op te nemen of foto’s te maken. Dat doe je nu ook allemaal maar dan met je telefoon. Smartglasses zoals de Ray-Ban en Oakley Meta’s maken het mogelijk om dat handsfree te doen en dat is in veel gevallen natuurlijk best handig.
Waar het artikel volledig aan voorbij gaat is dat de Ray-Ban Meta in andere landen al volop verkocht wordt en tot nu toe tot weinig ophef of controverses geleid heeft. Het is aan de gebruiker om er correct en discreet mee om te gaan maar dat geldt natuurlijk voor alle camera’s.
